|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 8:54:02 GMT 5.5
马德里省法院已根据未说明具体原因的债务确认文件,确认了一名客户必须向其律师支付47,005 欧元的应计费用和未付费用的判决。 债务的抽象确认是完全有效且具有约束力的 日的裁决警告说,尽管客户在声称的金额远高于约定的金额后进行了谴责,但“毫不犹豫地签署了债务确认书,但没有说明她是被迫这样做的”所以。”或者您的同意存在错误或其他缺陷。” 案子 该律师负责指导多达五个不同的司法程序,并根据客户签署的债务确认书(其中未具体说明债务的具体原因)提起诉讼,要求向其客户索赔金额。 具体而言,律师协助被告执行离婚程序判决、清查财产清单、共同财产清算程序、修改离婚措施以及不支付养老金的尽职调查程序。 没有事先的订单表或预算可以就所有服务的商定价格得出具体结论。(照片:Pexels) 客户对双方之间是否存在合同关系没有异议,并声称,除其他外,在识别其原因方面缺乏参考资料,以及合同缺乏清晰度和透明度,因为 手机号码列表 没有签署订单表、预算或表达具体行动或发票概念的发票,索赔金额过高且滥用。 尽管如此,马德里第 15 号初审法院还是支持了律师的主张,并命令委托人向原告支付 47,005 欧元。根据该裁决,未指明原因的对债务的抽象承认是有效且具有约束力的,因为它被推定为存在且合法。 此后,被告提出上诉,坚持认为因合同缺乏透明度而导致债务确认无效,违反了消费者和用户辩护的规定。 债务确认书有效 现在,马德里美联社驳回上诉,并授予客户在合同关系结束时签署的债务确认书完全有效。 首先,分庭认为专业服务的提供已得到证实,并且这些服务的提供“令上诉人完全满意”,没有任何相反的情况表明,因此,“她从上诉人的工作中受益”,尽管事实上,“在开始咨询工作之前,既没有具体说明所提供的具体服务,也没有将其纳入债务确认中。” 关于上诉人的指控,法院警告说,承认债务意味着“同意接受费用”,并且“本身是有效和合法的,除非其原因的非法性得到证明”。用法院的话说,“我们面临着对因果债务的承认,尽管其中没有明确原因,但已证明这是什么,特别是双方为了法律援助而签订的不同服务租赁合同。
|
|